Набор критериев vs эмпирическое описание. Слабость эмпирических моделей

Рассмотрим для начала погоду. Она ведь складывается из неких базовых характеристик: солнечность, ветер, влажность, температура. Но если мы говорим, погода хорошая или плохая, или промозгло или очень жарко, это уже интегральное эмпирическое описание, которое даёт общее представление, но не будет точным.

Но именно эмпирически описывают многие типологии свои типы, тем самым точность их описаний может страдать.

Описание типов в 3d-типологии вытекает из комбинации 3-х признаков. А это и есть первичные критерии.

Итак, в эмпирическом описании по необходимости описываются конечные (вторичные) качества типа. Меж тем по базовым (первичным) качествам, которыми оперирует 3d-типология, соседние типы отличаются лишь одним из этих качеств. Поэтому и при интегральном описании у соседних типов должны присутствовать схожие черты.

Возьмём черных и коричневых. Вся разница в том, что первые экстраверты, вторые интраверты. А остальные два качества (структурность и материальность) у них совпадают.

Меж тем эмпирическое описание пытается полностью дифференцировать типы именно по интегральным свойствам. Получается такие крайние типы, которых в природе нет.

А вот что происходит при описании коричневого вектора в «Системе психологических векторов». Итак, коричневому вектору и только ему приписывают любовь к чистоте и занудство.

Коричневый – это материальный, медленный (интроверт) и планирующий.

Но тяга к чистоте – это одна их способностей материальных векторов. Просто потому, что они умеют работать с материалом. Да, коричневый – наиболее яркий представитель чистюль, но и его материальные соседи – чёрный и фиолетовый будут реализовывать эту способность в силу различных мотиваций.

Тоже и с занудством. Это качество присуще всем интровертам. Просто потому , что они медленнее экстравертов. А то как получается, чуть увидел, что человек зануден – всё, сразу коричневый. Но занудными будут все интроверты. И синий, и оранжевый, и фиолетовый.

Т.о. вторичные критерии для классификации дают искажённую картину типов, а использовать нужны базовые критерии.

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *